Politisi Keinginan untuk Melindungi kita Bertentangan dengan Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3

melanjutkan

Itu adalah bagian 3 dari kumpulan konten multipartai tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Di dalam laporan ini, saya melanjutkan perdebatan tentang alasan-alasan yang diklaim untuk mendapatkan ini ke undang-undang wajib, dan juga kebenaran yang dapat Anda peroleh dari dunia nyata, termasuk hubungan Jack Abramoff serta karakter adiktif dari taruhan on-line.

Bahkan para legislator mencoba untuk melindungi kita dari sesuatu, atau memangnya demikian? Seluruh hal tampaknya agak membingungkan untuk sedikitnya bandar online.

Seperti yang disebutkan di posting sebelumnya, rumah Anda, serta juga Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

Tuduhan telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-undang Larangan Judi Internet, telah mendapatkan tujuan yang ditetapkan untuk memperbarui UU Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian daring, untuk memungkinkannya dilarang untuk bisnis perjudian untuk mengambil kredit dan elektronik transfer, dan juga untuk menginduksi ISP dan Frequent Carrier untuk menghalangi penggunaan situs web terkait game pada petisi polisi.

Seperti yang dilakukan Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, di tagihannya Larangan atas Pendanaan dari semua Perjudian Internet yang Tidak Sah, membuatnya ilegal untuk mengizinkan organisasi perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan berbagai jenis pembayaran dengan tujuan menempatkan taruhan yang dilarang, tapi tagihannya tidak mengatasi mereka yang memasang taruhan.

Tagihan yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Ilegal, pada dasarnya adalah salinan dari Invoice yang dikirimkan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl dapat membuat tidak ada penyesuaian dengan apa yang sekarang halal, atau bahkan ilegal.

Pada kutipan dari Goodlatte, kami memiliki “diskon total Jack Abramoff untuk tindakan legislatif telah memungkinkan perjudian Internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi perusahaan dua belas miliar dolar yang tidak hanya melukai orang dan keluarga mereka sendiri tetapi juga membuat ekonomi menderita menghabiskan miliaran dolar dari Amerika Serikat juga berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda akan menemukan banyak poin menarik di sini.

Pertama-tama, kami memiliki kesesatan kecil mengenai Jack Abramoff bersama dengan pengabaiannya terhadap pendekatan yudisial. Komentar ini, dan yang lainnya yang telah dibuat, sesuai dengan logika yang; 1) Jack Abramoff menentang tagihan semacam itu, 2) Jack Abramoff korup, 3) agar Anda tidak boleh dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih semua tagihan ini. Itu jelas bodoh. Jika kita mengikuti logika ini ke dalam intens, kita harus kembali dan membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan kemudian memberlakukan setiap tagihan yang ditentangnya, apa pun isi dari faktur ini. Perundang-undangan harus diserahkan, atau tidak, berdasarkan kelayakan hukum yang diproyeksikan mereka, atau mungkin tidak didasarkan pada kepercayaan hanya satu pribadi.

Juga, ketika Jack Abramoff daripada faktur sebelumnya, ia melakukan atas nama e-lotere kliennya, ingin menemukan penjualan tiket lotere di internet dikurangi dari hukum Anda. Paradoksnya, perlindungan yang dia buru akan terkandung dalam pernyataan baru ini, karena lotere yang dijalankan negara akan lebih bisa dinegosiasikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff mungkin dapat mendorong undang-undang ini karena ia menyediakan apa yang ia cari. Hal itu tidak menghentikan Goodlatte bersama dengan banyak orang lain dari mengambil keuntungan dari Abramoff, aib terbaru untuk sarana untuk mendapatkan biaya mereka terlihat lebih mudah, sehingga membuatnya bukan hanya biaya anti-perjudian, tetapi dengan beberapa cara faktur ant-korupsi juga, meski pada saat yang sama Abramoff dan pelanggannya berharga.

Selanjutnya, adalah bahwa pengumumannya bahwa di perjudian web “menyakiti orang serta orang yang mereka cintai”. Saya menganggap apa yang dia bicarakan di sini adalah bagaimana masalah game. Mari kita buat catatan secara langsung. Hanya sejumlah kecil penjudi yang akhirnya menjadi penjudi masalah, mungkin tidak hanya sebagian kecil dari semua orang, namun hanya sebagian kecil dari para penjudi.

Selain itu, Goodlatte akan membuat Anda merasa bahwa permainan web secara signifikan lebih adiktif daripada permainan kasino. Senator Kyl pergi sejauh untuk memprediksi perjudian online “kokain crack perjudian”, menghubungkan kutipan untuk beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para ilmuwan telah menunjukkan bahwa bermain game melalui internet tidak lagi membuat ketagihan daripada bertaruh di kasino. Sebagai soal kebenaran, mesin game digital, yang ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negara lebih membuat ketagihan dibandingkan dengan game web.

Leave a Reply

Your email address will not be published.