Berapa kali Anda mendengar seorang teman mengakui bahwa mereka tidak memilih? Alasannya tidak terbatas. Saya tidak suka kandidat, saya tidak punya waktu untuk mempelajari informasi, saya sibuk hari itu, Voting tidak masalah sistemnya korup, atau sejumlah taktik pengalihan lain dari kebenaran – mereka hanya malas . Apatis pemilih adalah penyakit berbahaya bagi budaya, masyarakat atau peradaban, itu dapat menyebabkan kerusakan pada kota, kabupaten, negara bagian, teritori, atau negara. Memberi suara adalah hak di AS, dan sangat penting untuk menggunakan hak itu. Mereka yang tidak memilih dan tidak percaya pada sistem akan merugikan sistem karena kegagalan mereka untuk berpartisipasi.
Jika kami memiliki aplikasi online dan smartphone untuk memilih, saya yakin partisipasi akan di situs slot online mendekati 100%, dan saya yakin itu akan menjadi kenyataan di masa depan. Think Tank kami membahas masalah ini dan mendiskusikan semua aspek dari sistem voting online yang aman dan terjamin baru-baru ini. Lead Think Tanker Cody Hunt menyatakan:
“Peningkatan dalam pemungutan suara ternyata akan membantu gagasan demokrasi murni karena di negara kami, kami ingin memiliki gagasan bahwa setiap orang memiliki suara yang sama dalam keputusan yang dibuat negara kami dan mereka melakukannya, tetapi mereka harus bersedia melalui proses terlebih dahulu dan banyak anak muda Amerika tidak suka melalui proses ini karena kami terbiasa memiliki hal-hal yang mudah diakses. ”
Setuju, tidak banyak kesenjangan digital di sini di AS, dan akses online cukup universal di Amerika Serikat. Tetapi apakah pemungutan suara menjadi terlalu mudah, begitu mudah sehingga tidak dihormati? Akankah keinginan politik dari berita malam membelokkan pikiran para pemilih untuk mengubah pilihan kandidat mereka? Demokrasi Murni agak berbahaya jika orang malas yang menginginkan barang gratis dapat memilih pemimpin yang berjanji akan memecat perbendaharaan untuk memberi mereka apa yang mereka inginkan bertentangan dengan nasihat kehati-hatian finansial. Apakah jumlah yang besar akan menjadi penjaga yang aman seperti yang dicatat dalam teori “Wisdom of the Crowd”?
Bisakah kerumunan berbalik melawan apa yang terbaik untuk masa depan bangsa dalam perdagangan untuk keuntungan jangka pendek? Bagaimana dengan Republik kita? Apakah ini satu langkah lagi menuju “demokrasi murni” dan jika demikian, bukankah itu berbahaya, karena hanya populis yang akan dipilih dan didukung oleh radikalisme yang dikenal dalam massa massa? Apakah mereka yang berkuasa khawatir mereka akan kehilangan kendali jika kita beralih ke pemungutan suara online instan? Mereka yang berkuasa umumnya berusaha untuk mempertahankannya dengan segala cara. Itukah sebabnya kita belum menerapkan sistem seperti itu? Pikirkan ini.